STATOVCI, PAJTIM: Bolla

Kustantaja: Otava 2019

bolla

1. haamu, näkymätön, peto, piru

2. tuntematon eläinlaji, käärmeenkaltainen olento

3. ulkopuolinen

Statovcin romaanissa Bolla sivutaan jollakin lailla kaikkia bolla-sanan määritelmiä. Piru hieroo Jumalan kanssa kauppoja siitä, millä hinnalla poistaisi käärmeen tämän alueelta. Käärmeestä tuleekin ihmisen painajainen ja joskus myös osa ihmistä – ainakin jos uskoo kirjan toisen päähenkilön Arsimin tarinoita. Arsim ja ystävänsä Miloš ovat normeista poikkeavia ja kaikkialla itsensä ulkopuolisiksi tuntevia, mutta yhdessä ollessaan kokonaisia ja tosia.

Arsim ja Miloš tapaavat vuonna 1995 Pristinassa, jonne Miloš on tullut opiskelemaan lääketiedettä ja jossa Arsim suorittaa yliopistossa tutkintoa tavoitteenaan kirjailijan ura. Heti ensimmäinen katse on kohtalokas: miehet rakastuvat. Enää ei merkitse mitään se, että kansallisuutensa puolesta heidän kuuluisi olla vihamiehiä eikä sekään, että Arsim on naimisissa ja tulossa isäksi.

Hän on serbi ja minä albaani, ja siksi meidän tulisi olla vihamiehiä, mutta nyt, koskettaessamme toisiamme, välissämme ei ole yhtäkään asiaa joka olisi toiselle tavaton tai vieras, ja minulla on horjumaton tunne siitä, että me kaksi, me emme ole niin kuin muut, ja se tulee niin vahvana, niin läpitunkemattoman selvänä että se on kuin ylempää annettu, minulle kirjoitettu viesti… (Arsim, Pristina 1995)

Ne kuukaudet joina tunsimme toisemme ne olivat elämäni parhaat, turmeltumattomat, koska meidän ei tarvinnut selostaa toisillemme yhtään mitään, me kelluimme avaruudessa, kylvimme ikuisissa aamuissa, kaksi aurinkokelloa. (Miloš, 5. marraskuuta 2000)

Onnen aikaa kestää vain muutaman kuukauden, sillä peto on irrallaan. Serbian joukot lähenevät Pristinaa ja uutiset joukkoteloituksista ja tuhotuista kylistä leviävät. Ne albaanit pakenevat, jotka vain voivat. Viimein Arsimkin taipuu perheen vaatimuksiin, heittää hyvästit rakastetulleen ja lähtee maasta. Miloš ymmärtää kyllä ratkaisun, mutta ei voi olla tuntematta katkeruutta. Hänen vastaiskunsa on lähteä sotaan.

Vuodet vierivät, sotatoimet loppuvat, syyllisiä saatetaan tuomiolle ja Kosovoa aletaan rakentaa uudelleen. Moni sotaa paenneista albaaneista – Arsimin perhe näiden joukossa - jää kuitenkin paremman elintason vuoksi uuteen kotimaahansa. Arsim itse kyllä haikailee Kosovon ja rakastettunsa perään, turhautuu ja ajautuu tekemään tekoja, joita ei mitenkään voi hyväksyä. Kaipa hän itsekin ymmärtää unelmansa Milošin löytämisestä ja uudelleen roihahtavasta rakkaudesta epärealistisiksi?

Bolla on tunnelmaltaan surumielinen, välillä jopa raaka. Pääosin se koostuu Arsimin kautta nähdyistä tapahtumista, joihin limittyvät hänen kirjoittamansa kansanomaiset kertomukset ja Milošin muistiinpanot. Näin joihinkin asioihin saadaan kaksi eri näkökulmaa ja myös tieto siitä, mitä tapahtui rakastavaisten tien haaraannuttua. Henkilöistä kunnioitettavin ja mieleenpainuvin on Arsimin vaimo Ajsha, joka nousee järkkymättömänä yhä uudestaan kohtaamaan kohtalon iskuja ja joka kiivastuu ainoastaan puolustaessaan lapsiaan.

Statovcin kirjoissa symboliikka yhdistyy kovaan realismiin. Esikoisteoksessa Kissani Jugoslavia symboliikka saattoi jäädä joiltakin osin hieman hämäräksi, mutta Bolla on siinä suhteessa helpompi. Tosimaailma vyöryy lähelle lukijaa sotakuvauksissa ja maininnoissa albaanien asemasta sodan aikana ja sen jälkeen. Kirjan kieli on joustavaa ja kaunista, kaikkia tunteita ja ajatuksia myötäilevää. Kyllä tässä on yksi vuoden 2019 merkittävimmistä kotimaisista romaaneista!

AJATTELE TÄTÄ SE HELPOTTAA

OLOANI JOSKUS:

jonakin päivänä me lähdemme täältä

   aikanaan me kaikki lähdemme pois

                           ja me lennämme siellä

                                          niin villeinä

HONKANEN, NINA: Pohjakosketus

Kustantaja: Into 2019

Pohjakosketus on romaani avioliitosta, joka alkaa hellyyden ja ilon merkeissä, mutta jatkuu perhehelvettinä. Vastakkain on kaksi ihmistä: ihailtu ja julkisuushakuinen mieskirjailija ja valokuvaajana mainetta niittänyt nainen. Avioliitto päättyy kymmenen vuoden jälkeen eroon ja jäljelle jää vain ihmetys siitä, miten kaksi fiksua aikuista saattoi sotkea asiansa niin pahasti.

Ensi alkuun vaikuttaa siltä, että perheen tulehtunut tilanne johtuu ainoastaan miehestä, joka kiihtyy tämän tästä täyteen raivoon mitä vähäpätöisimmistä asioista ja heti perään aivan vastakkaisista syistä, ilman logiikkaa. Fyysistä väkivaltaa hän ei käytä, mutta suusta tuleva teksti on pelottavaa.

Tarviiks sun aina hymyillä ja olla noin ystävällinen kaikille jotka tulee juttelemaan?

Älä saatana vahdi jokaista askelta minkä mä otan!

Mitä vitun väliä jollain leivänmurusilla on?

Keskittyisit laajempiin kokonaisuuksiin, idiootti!

Taasko otit nokkiisi kun vähän korotin ääntäni?

Vittu mikä prinsessa!

Lähinnä haukotuttaa toi sun ainainen marttyyriys.

Sä olet maanis-depressiivinen lapsiasi hymyssä suin hakkaava hirviö!

Nainen on ollut aiemmin jo kahdesti naimisissa ja hänellä on kolme poikaa, mutta miehen vaatimuksesta hän suostuu vielä yhteen lapseen. Pieni Toivo varttuu äänekkäiden riitojen ja pitkien mykkäkoulujen ilmapiirissä. Nainen on väsynyt; on univajetta ja terveyskin reistaa. Yhä vahvemmin hän alkaa uskoa olevansa syyllinen kaikkeen siihen, mistä mies häntä syyttää. Yhä useammin se on nainen, joka riitojen päätteeksi anoo anteeksiantoa siitä, ettei osaa toimia eikä rakastaa oikein. Vasta viisaan psykiatrin sanat saavat naisen havahtumaan: Vahingollinen riita eroaa normikinasta siinä, että jälkimmäisessä ei tarvitse pelätä.

Pohjakosketus-romaani liikkuu ajassa edestakaisin, mutta lukujen otsikoista näkee kyllä missä vuodessa kulloinkin ollaan. Kirjailija analysoi tarkasti tapahtumia ja henkilöidensä käytöstä ja rakentaa pikkuhiljaa kokonaisuutta. Näin muodostunut kuva ei olekaan niin mustavalkoinen miltä ensin vaikutti, vaan kumpikin osapuoli on tuonut oman osansa keitokseen niin hyvässä kuin pahassa. Toimintamallit ovat peräisin lapsuudesta, jolloin niin miehen kuin naisenkin oli löydettävä tavat selviytyä heille liian raskaista tilanteista.

   Vaikeaksi muistamisen teki se, ettei ollut helppoa tunnistaa kuka oli uhri, kuka tekijä.

   Tai ehkä ne olivatkin vain kolikon kaksi eri puolta.

   Yksi oli varmaa: syyllisen ja syyttömän etsiminen oli turhinta mihin elämänsä voi tuhlata. Silti se oli ainoa mistä kiisteltiin ja mihin hengissä selviämiseen tarkoitettu energia tuhlattiin.

   Kuka oli oikeassa? Hän vai minä?

   Ne vai me?

   He vai te?

   Turhanpäiväisistä yksityiskohdista väitellessä kaiveltiin vanhoja, jotta yksikään housuntaskuun piilotettu kihlasormus, itämaiseen mattoon kuivahtanut viinitahra tai ilmaisematta jäänyt rakkaudenosoitus ei unohtuisi.

   Harvoin peilistä löysi muuta kuin oman kuvansa. Onneksi inhimillinen ei ollut sama kuin virheetön. Inhimillisen synonyymi on ihminen.

Jännitystäkin romaanissa on, sillä kirjan ensimmäinen luku on kuin rikospaikan lavastus: jäisen kylmä kesämökki, verilammikossa makaava miehen ruumis ja takkaan tulta sytyttävä nainen. Mitä oikein on tapahtunut? Vasta kirjan lopussa saa jonkinlaista valaistusta asiaan.

Porissa vuonna 1968 syntynyt ja Raumalla lapsuutensa ja nuoruutensa viettänyt Nina Honkanen on toimittanut ja käsikirjoittanut radio- ja televisio-ohjelmia, julkaissut kolme tietokirjaa ja kolme romaania. Vuonna 2002 ilmestyneestä esikoisromaanista Gladiaattori on tekeillä kansainvälinen elokuva. Vuonna 2015 Nina Honkanen kouluttautui seksuaalikasvattajaksi.

PS. Henkisestä väkivallasta ja narsismista kertoo myös Laura Mannisen romaani Kaikki anteeksi (WSOY 2018). Tietokirjoihin sijoittuu Raakel Lignellin omaelämäkerrallinen teos Älä sano että rakastat (Siltala 2019).

LUOMA, EMMA: Vain huonoja vaihtoehtoja

Kustantaja: Myllylahti 2019

Yhdeksän kuukauden pakkopalvelukseni alkaa huomenna. Unilääkkeistä ja erikoisista tutkimuksista haaveilevia asiakkaita, loputtomasti paperitöitä, potilaita kaikilta mahdollisilta erikoisaloilta ja niiden rajapinnoilta. En todellakaan tiedä, onko opiskelu valmistanut minut itsenäiseen työhön. Osaanko tarpeeksi (tiedänkö, milloin en osaa), pystynkö tekemään päätöksiä ja kantamaan vastuun, selviänkö järjissäni? Ja selviävätkö potilaani.

Vastavalmistunut lääkäri Junita Laine palaa vanhaan kotikaupunkiinsa toisaalta suorittamaan pakollista työjaksoa ja toisaalta auttamaan veljeään Jeroa, joka on halvaantunut onnettomuudessa ja joutunut pyörätuoliin. On vielä kolmaskin syy: Junita pakoilee Pyryä, uskottomaksi osoittautunutta avomiestään.

Himmelikaupungin terveyskeskuksessa Junita joutuu lääkäripulan vuoksi heti tositoimiin. Jotkut tapaukset ratkeavat ongelmitta, mutta toiset pistävät kokemattoman lääkärin tiedot ja jämäkkyyden koetukselle. Onneksi kollegat tarjoavat vihjeitä ja vertaistukea. Ylilääkäri Anja on ymmärtäväinen ja joustava, pikkutarkka Oliver miltei maanisen tehokas ja namuakin namumpi Tatu luotettava ystävä (olisipa jotain muutakin!).

Junitan ja Jeron yhteiselo ei lähde hyvin käyntiin. Jero tuntuu toisaalta kaipaavan tukea ja huomiota ja toisaalta hermostuvan holhoamisesta. Junitan kärsivällisyys on koetuksella, kun isoveli heittäytyy puhumattomaksi ja vetäytyy huoneeseensa murjottamaan.

Aika pian alkaa tapahtua outoja asioita. Joku kiusantekijä tuntuu liikuskelevan öisin talon ympärillä eivätkä sisarukset tiedä, kumpaa heistä halutaan pelotella. Junita epäilee oitis Pyryä, mutta muitakin mahdollisuuksia toki on. Jurolla taas on omat epäilynsä, joista ei suostu puhumaan.

Vakavammaksi tilanne muuttuu, kun muutama Juroon liittyvä henkilö joko joutuu onnettomuuteen tai peräti kuolee. Voisiko syyllinen olla Jero itse? Hänhän pystyy halvaantumisestaan huolimatta liikkumaan kaupungilla erikoisvarustellulla autollaan tai pyörätuolissaan. Lisäksi Junita on kuullut veljestään asioita, jotka häneltä on salattu lapsuudesta asti. Jerolla on myös pimeä puoli.

Jero kurtistaa kulmiaan.

- Mulla on paha olo. Mee pois, jos et osaa auttaa.

 En tiedä, kumpi sattuu enemmän, Jeron sanat vai se, että hän on oikeassa. En osaa auttaa.

- Kerro, mitä mä voin tehdä, sanon.

- Todista mut syyttömäksi. Mä en oo satuttanu ketään. Mut on lavastettu.

- Miten mä sen todistan?

Jero vetää sydään henkeä ja luo minuun vielä yhden lyhyen katseen. Pää kallellaan, silmät jääkylminä.

- Mee vain vittu pois.

Junitan ajatukset vellovat edestakaisin. Kotona oleminen ahdistaa ja hän on poissa niin paljon kuin omatunto sallii. Työn ohella voi käydä juoksemassa, tavata nuoruudenaikaista ystävää punaviinin ja lohturuuan merkeissä, majoittua ystävällisten kollegoiden luokse yöksi. Ei ole kuitenkaan helppoa sulkea korviaan ennen niin ihaillun isoveljen hätäisiltä viesteiltä.

Tilanne kärjistyy erään syksyisen yön aikana äärimmilleen ja moni ihminen joutuu vaaraan. Kiusanteon ja murhien takana oleva henkilö paljastuu. Täysin yllättävä hän ei ole, mutta ei myöskään varmuudella etukäteen pääteltävä.

Vain huonoja vaihtoehtoja on kelpo esikoisdekkari. Tampereella asuva Emma Luoma (s. 1987) on itsekin lääkäri, joten hän tuntee lääkäripulan, päivystyskiireen ja erilaiset potilastilanteet. Lisäksi hän osaa kirjoittaa lääketieteellisistä asioista kiitettävän kansantajuisesti. Mielenkiintoisen lääkärityön kuvauksen ohella kirjassa on kohtuullinen määrä romantiikkaa, iso annos jännitystä ja sopivasti huumoria. Mitäpä muuta sitä kaipaisi?

MICHAELIDES, ALEX: Hiljainen potilas

Kustantaja: Gummerus 2019

Alkuteos: The Silent Patient

Suomennos: Antti Autio

Eräänä helteisenä elokuun iltana taidemaalari Alicia Berenson surmaa aviopuolisonsa Gabrielin mitä raaimmalla tavalla: ampumalla tätä useita kertoja kasvoihin. Alician omissa ranteissa taas on niin syvät haavat, että hän miltei menehtyy verenhukkaan. Sanaakaan nainen ei enää sano, ei selitä tekoaan, ei puolustaudu. Jonkinlaisen vinkin motiivista saattaisi antaa hänen kotiarestissa maalaamansa taulu, Alkestikseksi nimeämänsä, mutta yhtymäkohta on kyllä vähintäänkin hämärä. Kreikkalaisen mytologian sankaritar Alkestis nimittäin uhrasi henkensä aviomiehensä vuoksi, koska kukaan muu ei siihen suostunut.

   On kuitenkin syytä muistaa, että vaikka Alicia Berenson saattoi olla murhaaja, hän oli myös taiteilija. Ainakin minä ymmärrän varsin hyvin, että hän tunsi tarvetta tarttua siveltimeen ja ryhtyä ilmaisemaan monimutkaisia tunnetilojaan kuvataiteen keinoin. Eikä sekään liene ihme, että maalaus syntyi häneltä kerrankin vaivattomasti - jos nyt surun ja tuskan täyteisessä työskentelyssä voi ajatella olevan mitään vaivatonta.

   Teos oli omakuva, ja Alicia nimesi sen kankaan vasempaan alanurkkaan maalaamillaan kreikkalaisilla aakkosilla. 
   Niistä muodostui yksi ainoa sana:

   Alkestis. 

Alicia tuomitaan Lontoossa sijaitsevaan suljettuun oikeuspsykiatriseen hoitolaitokseen. Muutaman väkivaltaisen kohtauksen jälkeen hänet pidetään lääkkeiden avulla puoliksi huumattuna eikä kukaan saa häneen minkäänlaista kontaktia. Alician tapausta tarkoin seurannut psykoterapeutti Theo Faber uskoo pystyvänsä auttamaan.

Psykiatrisen hoitolaitoksen outoon maailmaan sopeutuu yllättävän nopeasti, ja ennen pitkää hulluuttakin huomaa ymmärtävänsä yhä paremmin. Eikä ainoastaan potilaiden hulluutta, vaan myös omaansa. Uskonkin, että me ihmiset olemme kaikki sekaisin – jotkut vain hieman enemmän kuin toiset.

Kun Grovessa aukeaa työpaikka, hakee Theo sitä empimättä, vaikka samalla menettääkin paremmin palkatun ja turvatumman toimen Broadmoorin sairaalassa. Yllättävän vapaasti nuori tulokas saakin ruveta toteuttamaan ajatuksiaan, mutta miten mahtaa onnistua yrityksessään?

Hiljainen potilas on psykologinen trilleri, jossa lukijaa johdatetaan uskomaan ensin yhtä ja sitten toista. Onko Alicia vielä hullumpi kuin luultiinkaan? Onko Alicia lainkaan syyllinen? Mahdollisia tekijöitä tarjotaan useita, kaikilla selvät motiivit ja mahdollisuudet. Lopullinen käänne onkin sitten täysin yllättävä. Uskottavahan tarina ei oikeastaan ole, mutta kuinka moni trilleri tai dekkari sitten on? Pääasia on sentään, että juoni on jännittävä ja looginen ja henkilöhahmot mielenkiintoisia.

Teos koostuu viidestä osasta, joiden jokaisen alussa on melkoisen osuvia sitaatteja Jobin kirjasta Alice Milleriin. Tapahtumat nähdään Theon silmin, mutta väliin limitetään Alician salaisen päiväkirjan merkintöjä. Näin traaginen tarina saa lisää ulottuvuuksia, kun ihmisen murtumispistettä etsitään.

Alex Michaelides syntyi Kyproksella, opiskeli kirjallisuutta Cambridgessä, valmistui käsikirjoittajaksi American Film Institutesta Los Angelesissa ja asettui asumaan Lontooseen. Esikoisteos Hiljainen potilas syntyi, kun Michaelides päätti kirjoittaa Agatha Christien, Alfred Hitchcockin, psykologian ja kreikkalaisten ttragedioiden hengessä teoksen, jollaisen haluaisi itse lukea. Kirja saavutti eräänlaisen maailmanennätyksen, sillä kustannusoikeudet myytiin 40 maahan jo ennen teoksen ilmestymistä. Siitä on tekeillä myös elokuva (kuten nykyään on tapana).

SAHLBERG, ASKO: Haudallasi, Adriana : sairauskertomus

Kustantaja: Like 2019

Haudallasi, Adriana -romaanin tapahtumapaikkana on Sahlbergin aiemminkin kuvaama Göteborg. Myös tässä kirjassa se on pimeä, öinen ja ahdistava. Osittain tapahtumat sijoittuvat myös Göteborgin naapurikuntaan Kungsälviin.

Kirjan kokija ja näkijä on 46-vuotias Daniel, joka omistaa pienen ja huonosti tuottavan antikvariaatin. Hän omistaa myös talon, jonka sivurakennuksen vuokraamalla saa hieman tuloja. Ensimmäiseksi vuokralaiseksi tulee miltei väkisin romanialaissyntyinen Adriana, jonka liiketoimien laatu pian paljastuu Danielille. Hän ei niitä tuomitse.

Minä en jaksanut olla pettynyt muuhun kuin itseeni. Se oli turvallista, mukavuudenhaluista pettymystä ja sellaisena pelastukseni, sisälläni vaalima paikka. Siinä paikassa minun ei tarvinnut tuomita ketään, ei edes itseäni, ja olin siellä lohdullisen vapaa haaveista.

Adriana ja Daniel ovat kumpikin yksinäisiä ja apeita ihmisiä, joten ei ihme että heidän välilleen syntyy pelkkää seksisuhdetta voimakkaampi side. Danielin riippuvuus Adrianasta alkaa kuitenkin vähitellen lähennellä sairautta ja hänen halunsa suojella Adrianaa kaikkia pahantahtoisia ihmisiä vastaan muuttuu miltei maaniseksi.

Danielilla on lapsuuden perua jonkinlainen jakautunut persoonallisuus. Se voimistuu nyt, kun maailma alkaa näyttää Danielin silmissä yhä ahdistavammalta ja rumemmalta. Yhteiskunnalla ei ole toivoa, vaan kaikki hyvä ajetaan alas. Ihmisillä ei ole toivoa, sillä itsekkyys ottaa vallan kaikkialla. Rikollisuus lisääntyy, etenkin maahanmuuttajien toimesta. Äänet alkavat puhua Danielin päässä, mutta onko hän niiden julistama Jumalan miekka ja epäkelvon aineksen hävittäjä?

Öisessä kaupungissa, kaiken niljakkaana ympäriinsä ujuvan ihmisjätteen keskellä kahlatessani totesin lainkuuliaisuuden sinänsä kauniin periaatteen pohjimmiltaan ihmisoikeuksien vastaiseksi.

Entiseen tapaan Sahlbergin kieli on kaunista ja osuvaa. Esimerkkejä: ”talonmiehen hyvinvoivilla kasvoilla on pahoinvoiva ilme”, ”syksy tuoksuu vakavamieliseltä”, ”auringon valo on rietas” ja” ilta yhtä katoavainen ja tarkoitukseton kuin aamut ja päivät jotka ovat pelkkiä öiden välisoittoja”. Mutta onko teksti jo liiankin kiemuraista, miltei itsetarkoituksellista?

Taivas ei ollut pilvessä – se oli halvaantunut, pilvensäkin menettänyt, elottomaksi kauhtunut pinta. Puut riippuivat sen ja maan välissä nujerrettuina kuin ristiinnaulitut ja kangistuneina käpertyvistä pensaista välittyi ruumiiden tuntu. Lehdettömiin oksiin takertunut lumi näytti homeelta.

Haudallasi, Adriana ei kuulu Sahlbergin parhaimpiin teoksiin, mutta taitavasti hän kuvaa Danielin mielen sairastumista ja myös vähittäistä parantumista. Kirjan loppu on surumielisen toiveikas.

Toivon, että vielä koittaa yö, jona tuulet pidättävät turhat äänet, maailman kohu vaimenee, hiljainen sade verhoilee lempeästi ihmisten jäljet ja minä koen rauhan, synnyn uudelleen yön syleilyssä, kenties katson luotaamattomalle taivaalle ja näen miltei huomaamattoman pyörteen, kaiken imeytymisen ikuisesti tavoittamattomiin… Sen yön aion viettää haudallasi, Adriana.

HAAHTELA, JOEL: Adélen kysymys : pienoisromaani

Kustantaja: Otava 2019

Pienessä maalaiskylässä Pyreneillä asui 1100-luvulla Adèle-niminen tyttö, joka menetti jo varhain äitinsä ja joutui hoitamaan yksinään isänsä taloutta. Hurskaan äitinsä opetuksia noudattaen tyttö kävi ahkerasti kirkossa, vaikka tulikin sen takia jumalattoman isänsä pahoinpitelemäksi. Aikuisuuden kynnyksellä Adéle jäi härkävaunujen alle niin pahasti, että molemmat jalat ruhjoutuivat. Avuttomana toipilaana hän sitten tuli raiskatuksi ja alkoi odottaa lasta, mutta lapsi syntyi kuolleena. Tämän jälkeen sielunsynkkyyteen vajonnut Adèle harhaili ympäriinsä ja jostain syystä putosi kalliolta, mutta ei kuollutkaan! Päinvastoin, hän lakkasi jopa ontumasta! Vähitellen kyläläiset ymmärsivät, että Adèle kykeni ihmetekoihin ja auttoi rukouksillaan apua tarvitsevia. Adéle kuoli pelastaessaan palavasta talosta pienen lapsen – mutta vain, koska oli sopinut niin Jumalan kanssa.

Adèlen kysymys -pienoisromaanin kertoja, keski-ikäinen yliopisto-opettaja, ryhtyy sapattivapaansa aikana täydentämään kesken jääneitä kirkkohistorian opintojaan. Tutkimuksensa aiheeksi hän valitsee Etelä-Ranskassa 900 vuotta sitten eläneen Pyhän Adèlen, joka kaltoinkohdellusta lapsesta ja hyväksikäytetystä neidosta muuttui ihmeidentekijäksi ja kanonisoiduksi pyhimykseksi. Idea on lähtöisin opiskeluaikaiselta ystävältä, joka Adèlen pyhäinjäännöslippaan ääressä omakohtaisesti on kokenut koko elämänsä muuttavan ihmeen.

Niinpä mies viettää ranskalaisessa luostarissa kolme joulunajan viikkoa tutkimassa vanhoja asiapapereita. Tiedot ovat ristiriitaisia ja epäloogisia ja mahdollistavat myös tulkinnan varsin tavanomaisesta naiseen kohdistuvasta väkivallasta. Pyhäinjäännösten äärelläkään mies ei koe odottamaansa järistystä, mutta voiko hän silti varmaksi sanoa, etteikö jokin ihme ole tapahtunut tai tapahtumassa?

Ihmiset odottavat mieluusti nopeita ihmeitä, mutta hitaita ihmeitä he eivät huomaa. Ja maailma on kuitenkin täynnä hitaita ihmeitä. Usein johdatuksen näkee vasta jälkikäteen.

Adélen mysteerin tutkimusten lomassa luodataan kertojan elämää, niin menneisyyttä kuin nykyhetkeä. Lapsuus on ollut vaikea poissaolevan isän ja tähän kuumeisesti takertuneen äidin välissä ja nykyhetkessä taas huolettaa vaimon etääntyminen ja pojan ahdistuneisuus. Luostarin hiljaisuudessa nämäkin asiat asettuvat oikeisiin mittasuhteisiin ja kohdalleen. On mahdollista ymmärtää vanhempiaan. On mahdollista olla ottamatta liikaa vastuulleen suhteessa rakkaimpiin. Ehkäpä tämä onkin Adélen suoma ihme?

Katselen kahta pipopäistä miestä ja ajattelen, että meissä kaikissa on lommo valmiina. Lommo ei koskaan oikene, mutta meidän tehtävämme on löytää paikka, jossa sen kanssa voi elää. Ja kerätä ympärillemme ihmiset, jotka eivät välitä sen olemassaolosta, tuomitse meitä.

Haahtelalla on taito vetää yhteen toisistaan täysin poikkeavia asioita. Ajatus ihmisessä olevasta lommosta lähtee alun perin hupaisesta huomiosta, että ranskalaisten mielestä lommo autossa kuuluu asiaan ja on miltei kunnia-asia, jotain tyylikästä.

Adélen kysymys on tunnelmaltaan surumielinen ja viipyilevä, mitä korostaa keskitalveen liittyvä hämäryys, lumen hiljaisuus ja kaukaiset tähdet. Toki luostarissakin suoritetaan arkisia askareita, kannetaan maallisia huolia ja pidetään kontakteja ulkomaailmaan. Kirjan kertojalle kohtaamiset avaavat uusia näköaloja ja tukevat uskoa tulevaisuuden suhteen. Ihan kirjaimellisestikin, kun apotti raamatulliseen tapaan pesee pois lähtevän vieraansa jalat.

Ei hän tiedä minusta kovinkaan paljon, eikä hän tiedä äidistäni, eikä tiedä pienestä pojasta, joka seisoi kevätpäivänä kerrostalon pihalla. Mutta silti minusta tuntuu kuin hän tietäisi ja samalla pesisi pois kaiken mikä minua on vaivannut, koko elämäni ja kaikki sen taakat, jokaisen rikkomukseni, ottaisi ne omiin käsiinsä ja antaisi veden huuhtoa ne pois.

LINDGREN, MINNA: Kaukorakkaus

Kustantaja: Teos 2019

Kauko on 82-vuotias vireä herrasmies, jolla pää pelaa ja terveys on hyvä. Muistisairas Pirkko-vaimo on dementiakoti Unholassa, missä Kauko käy häntä katsomassa päivittäin (joskus parikin kertaa). Kauko ei kuitenkaan elä yksinään, vaan kellarikerroksessa asustavat hänen 55-vuotias poikansa Timo ja 28-vuotias pojanpoikansa Mickey. Timo ja Mickey ovat e-urheilijoita ja valvovat öisin ja nukkuvat päivisin.

Eräänä päivänä polkupyöräilijä osuu Kaukon autoon huonosti viitoitetussa risteyksessä. ”Vaarin” katsotaan syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja häneltä otetaan ajokortti pois. Pyöräilijän (omien sanojen mukaan hirveistä) vahingoista Kaukon on tehtävä ilmoitus vakuutusyhtiöön ja sehän merkitsee älykännykän ja tabletin hankkimista, koska vakuutusyhtiön ja pankin kanssa voi asioida ainoastaan netissä.

Alkukangertelun (Selvitettävä datalouhinta, lohkoketju ja oma pää) jälkeen Kauko, entinen Tilastokeskuksen arkiston ATK-päällikkö, googlettaa jo suvereenisti. Nyt hänellä on mahdollisuus jäljittää elämänsä suurinta rakkautta, iloista ja vapaamielistä Liisaa. Nuoret tapasivat aikoinaan kesätöissä Hietaniemen hautausmaalla ja vaihtoivat suudelmia Uno Cygnaeuksen (ja Saima Harmajan) haudan äärellä. Myöhemminkin oli vielä pari sattumalta järjestynyttä kuumaa kohtaamista, mutta nyt Kauko ei tiedä edes sitä onko Liisa elossa.

Kolaroinnin lisäksi Kaukolle tapahtuu muutakin ikävää. Yhtäkkiä Unholan uusi johto katsoo vaimon hellimisen ja auttamisen intimiteettisuojan loukkaukseksi ja langettaa Kaukolle lähestymiskiellon.

   ”Ja minäkö olen nyt vaimolleni uhka?”

   ”No, ei ajatus ole aivan mahdoton, Yleensä lähestymiskielto annetaan aviopuolisolle. Henkilökunta on voinut vedota myös muiden asiakkaiden turvallisuuteen ja intimiteettisuojaan.”

   ”Minähän panin vaimoni nukkumaan. Pesin ja puin yöpaitaan, peittelin ja luin iltasadun.”

   ”Meillä on tosiaan selkeät toimintaohjeet, joilla taataan asiakkaiden turvallisuuden lisäksi hoitohenkilökunnalle parhaat mahdolliset työolot. Mikä se nimi oli?”

   ”Minun nimeni on edelleen Kauko Koskinen.”

   ”Niin, teistä on useita valituksia. Teidän jatkuva oleskelunne asiakkaiden huoneessa vaarantaa heidän intimiteettisuojan.”

   ”Hänkö, tämä toinen tiedoton nainen, onko hän – siis, hyvä tavaton, enkö minä saa nukuttaa vaimoani?”

   ”En voi tarkemmin ottaa kantaa yksittäistapaukseen, jo pelkästään potilasturva estää minua kommentoimasta, minkä lisäksi on otettava huomioon henkilökunnan vaitiolovelvollisuus. Huonehan ei ole vaimonne koti, vaan hoivapaikka…” 

 

Tähän katkeaa Kaukon kosketus vaimoonsa. Hänelle ei kerrota edes, missä Pirkko on ja missä kunnossa, koska edunvalvojaksi on määrätty Timo. Timo on onnistunut sumplimaan itsensä myös Kaukon omaishoitajaksi (ja saa siitä kuukausittain muutaman satasen), vaikka tosiasiassa Kauko hoitaa talon kaikki askareet. Ja on mitä ilmeisimmin perheen ainoa viriili mies.

Hän nousi aamulla, suoritti Nalle Puh -voimistelunsa, valmisti cappuccinon, joskus kaksikin, keitti puuroa, luki sanomalehden, kävi kaupassa, liotti linssejä, huuhtoi ja valutti kikherneitä, valmisti lounaan, tiskasi, silitti poikien valkoisia T-paitoja, lajitteli kalsareita, pyyhki pölyt sulkahuiskalla ja pinnat kostealla mikrokuituliinalla, imuroi koko asunnon, pesi pyykkiä, ripusti vaatteet kuivumaan, pilkkoi parsakaalia, porkkanaa ja bataattia, valmisti päivällisen, järjesti jätteet ja sai mahtumaan seitsemän tyhjää maitotölkkiä sisäkkäin, vei lasipurkit marketin vieressä olevaan keräyspisteeseen ja melkein menetti kuulonsa siinä metelissä, joka syntyi tyhjään keräysastiaan putoavista lasipurkeista, pesi vessat ja kylpyhuoneen kaakelit, jopa niiden saumat, viikkasi silittämänsä lakanat ja tyynyliinat, katsoi iltauutiset molemmilta kanavilta ja meni nukkumaan.

Ikäihmisiin suhtautumisesta ja heidän kohtelustaan Lindgren lataa täysillä. Valitettavan todenmukaiselta tuntuvat laitokset haamuhoitajineen ja osastoineen

jossa makasi kymmeniä hänen kaltaisia tapauksiaan, ajatuksensa ja persoonansa kadottaneita vanhuksia vailla parempaa paikkaa. He olivat liian sairaita dementiakotiin tai parannettaviksi. Saattohoidoksi sitä ei voinut kutsua, pikemminkin odotussaliksi, jossa henkilökunnan törkein tehtävä oli laskea työvuoron päätteeksi vielä elossa olevat ja verrata lukua työvuoron alun tulokseen. Vuoteissa viruvia puolikuolleita makuutettiin neljän hengen huoneissa. Hoidoksi kutsutun passiivisen prosessin ytimessä oli kärsivällisyys, sillä oli jaksettava vain odottaa, että sairaalabakteeri, huonosti pureskeltu näkkileipä tai mikä tahansa armollinen vastus korjasi pois vanhusten hauraat sielunrippeet.

Kirpeistä lausunnoista huolimatta Kaukorakkaus on yleissävyltään kepeähkö. Henkilöhahmoista etummaisena on Kauko, joka absurdeissakin tilanteissa säilyttää mielentyyneytensä ja kiihtyy kipuasteikolle vain silloin, kun kyse on Liisasta. Hykerryttäviä persoonia ovat esimerkiksi taukoamatta puhua pulputtava eläkeläisrouva tai Kaukon jälkipolvi, joka toki kunnioittaa ”äijää”, mutta ihan lojaalisti myös käyttää tätä hyväkseen.

Miten sitten lopulta käy? Itsenäistyvätkö Timo ja Mickey? Menestyykö Mickey e-urheilijana? Romuttaako haudankaivaja Kaukon haaveet? Löytääkö Kauko Liisansa ja haluaako Liisa tulla löydetyksi?